案号：（2022）沪 0107 民初 *** 号原告：***，男，***年 *月 *日生，汉族，住上海市普陀区****法定代理人：**，女，汉族，***年 * 月 * 日出生，住上海市普陀区****委托诉讼代理人：顾钊润，上海金松律师事务所律师。
被告：广东***有限公司，住所地广东省东莞市***。法定代表人：***。

诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告退还游戏充值费用10****元及利息（以10****元为基数，计算自***年*月*日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、本案诉讼费由被告承担。

事实与理由：原告于***年 *月 *日出生，平日与其外婆居住在一起并由外婆照看陪伴。自***年***月***日起至***年***月***日止，原告利用周末和非上学时间，使用其外婆的手机，在游戏中心下载大量游戏包括***等。由于这些游戏均需要充值来购买人物和装备才能玩，故原告在此期间累计在被告处充值10****元。原告目前仅年满6周岁，系属于无民事行为能力人，根据《民法典》的相关规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效，故其在被告处进行大额充值的行为应当认定为无效，被告应当退回原告的全部充值金额10****元。

办案经过：本案存在如下争议问题：1、案由：立案法院经审核材料后认为本案案由为网络服务合同纠纷，但考虑到不同案由之间的特殊性以及管辖等问题，本代理人详细描述了本案案由应当为信息网络买卖合同纠纷，并以书面报告的方式提交给立案庭，最终成功被采纳意见。2、充值行为是否系无民人本人充值？本案中，我方提供了无民人在校上学打卡记录、学校考勤表等证据，用以证明涉案的几天确实未在学校上学；其次，我方提供了大量游戏截图，证明游戏上线时未进行防沉迷措施、游戏的游玩属性等，有极大可能系儿童游玩的。3、监护人过错问题？

最终在与游戏公司的多轮谈判沟通下，成功达成调解意向，最终我方撤诉。