贵州***公司诉上海***公司
特许经营合同纠纷
案号：（2022）沪0104民初17489号
当事人：
原告：贵州***公司
委托代理人：顾钊润，上海金松律师事务所律师
被告：上海***公司


原告诉讼请求：
1、请求依法判令解除原、被告双方签订的《***联营合作协议》及《补充协议》；
2、请求依法判令被告向原告返还合作权益金100000元及利息（以100000元为基数，自2021年8月28日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；
3、请求依法判令被告向原告支付违约金20000元；
4、本案诉讼费、保全费由被告承担。


事实与理由：
2021年8月28日，原、被告签订《***联营合作协议》一份，约定被告将其旗下的“***”项目授权给原告，使原告作为该项目在贵州省***的联营合作商，由被告提供品牌支持、自助童车用户系统、在线客服服务等，原告提供设备投资、日常运营维护管理等；协议期限自2021年8月28日起至2024年8月27日止；合作费用为100000元，该费用已由原告支付给被告；同日，双方另签订《补充协议》一份，约定被告承诺在原协议签订之日起180日内，为原告成功洽谈贵州***区的“***”项目入驻事宜。
但是，双方在签订完合同后，被告未在合同约定期限内，为原告洽谈成功该项目在约定地址的入驻，原告在多次催促之下亦无任何进展，后原告便要求解除双方签订的《联营合作协议》及《补充协议》，要求被告退还合作权益金100000元，但被告均以种种理由予以拒绝。
原告认为，双方签订的《联营合作协议》及《补充协议》系双方的真实意思表示，原告已按合同约定履行了支付合作权益金的义务，但被告未在约定期限内为原告成功洽谈项目入驻，其行为已构成违约，致使合同目的无法实现，给原告造成巨大的经济损失。故原告有权要求解除《联营合作协议》及《补充协议》，并要求被告返还合作权益金100000元及利息，并支付违约金20000元。


办案经过：在起诉前，委托人和本律师均无法联系上被告公司，这也是委托人要求起诉的重要原因之一。接受委托后，本律师在向法院提起诉讼过程中，同时申请保全被告的银行账户。该账号被执行法官冻结后，被告主动联系法院要求和解，我方欣然答应，双方之间达成了一个满意的调解金额。
案件结果：委托人在收到被告的和解款项后，向法院申请撤诉和解除保全。